為何作夢

原來這就是為何夢境中多是影像，沒聲音和其他感受。影片說，是因為我們夜晚入睡時，視覺系統沒有眼睛輸入的信號，反而將神經內電流解釋成以前的，或想像出來的畫面。夢境所見，是感情深處的事件重放。我想到，其它感官並沒有視覺關閉得那麼徹底，所以在夢中很少出現。

韜定律

華為正是在被制裁的困境中探索出一條與摩爾定律不同的路徑。何庭波在採訪中表示：

除了物理極限，華為受到制裁，比同行更早遇到這堵『牆』。壓力下我忽然意識到，摩爾定律演進的本質並不是縮小晶體管的尺寸，而在於晶體管尺寸縮微帶來的收益，更快的開關速度和更短的信號傳輸距離，集成更多的邏輯功能、以及更好的單位邏輯成本。於是回到原點，尋找另外一條路，改善性能並降低成本。

有點啟發。

從果蠅腦部數位化談人工意識之謎

想到一個引人深思的想法：人類尚未成神，但若能將神經細胞人工培養並接上機械肢體，製成生物機械蟲，便接近半神境界。重點不在肢體是機械或生物，而是大腦部分——想像一個不是自然生長、而由人工組合的生物腦，是否會自動產生意識、動機、個性與記憶？不同的神經組合或許就造就不同性格，記憶則形成新結構。

果蠅大腦電子化的現實案例

最近科學界已邁出關鍵一步：Eon Systems PBC 團隊基於真實果蠅大腦連接組（FlyWire Connectome，逾12.5萬神經元與5千萬突觸），建構數位大腦模型，並接上 MuJoCo 物理引擎的虛擬果蠅軀體，讓其在模擬環境中自主產生動作，如搜尋食物或回應刺激，無需 AI 訓練或程式碼。

這不是模仿行為，而是真實神經迴路自行驅動：感覺輸入經連接體傳遞，輸出運動指令，準確率達95%。

連結：

https://technews.tw/2026/03/09/eon-systems-pbc-brain-human-scale-emulation/

 或 

https://www.exmoo.com/article/257373.html

團隊下一步瞄準老鼠大腦，距離人類意識數位化更近一步。

以十層理解帶你深度解析熵的本質！

 

高強度超音波組織碎化術 讓肝腫瘤「自爆」瓦解

https://www.liver.org.tw/journalView.php?cat=85&sid=1348&page=1

美國密西根大學生物醫學工程教授徐蓁率領研究團隊，開發出一種稱為「組織碎化術」的全新療法，雖然與神波刀一樣是運用從體外發射的聚焦超音波，但強度更強，且發明人找到特定頻率的超音波，具有「無熱」特性，可突破上述各種熱消融技術的治療限制，引起高度關注。

治療過程需先透過影像定位導引，將短周期、高強度的超音波能量灌注於目標區域，透過空化效應（cavitation）讓腫瘤細胞內的空氣不斷膨脹、「冒泡」，腫瘤細胞內產生空洞化和氣泡化，最後「自爆」，崩解為碎片。而透過組織碎化術消融掉的物質，大約會在1至2個月內液化，慢慢被人體吸收，僅留下一個小痕跡。

可以誘發免疫反應

研究團隊並發現組織碎化術可以誘發免疫反應。臨床試驗發現，對於結直腸癌肝轉移的患者，治療肝臟單一區域的腫瘤之後，其他沒有接受治療的轉移病灶也同步縮小，甚至消失。

推測原因，組織碎化術的無熱效應治療原理與現行的熱消融方式有別，熱消融如同放火把腫瘤燒得片甲不留，腫瘤細胞中的蛋白幾乎全數覆滅沒有殘存；但Histotripsy是傳送特定頻率的超音波讓細胞膨大「自爆」，其爆裂的腫瘤碎屑依然存在，成為可供免疫細胞辨識的抗原，因而達到增強免疫反應的效果。

侷限與可能的風險

不過如同所有的治療方式，組織碎化術也存在著侷限與可能的風險，例如並非所有的肝腫瘤都適用，像是靠近肝臟頂部（liver dome）的高位肝腫瘤即不適用，因為這類病灶靠近肺臟，超音波無法透過肺臟再傳遞到腫瘤處。因此，患者是否適合此一治療方式，仍需經醫療團隊審慎評估。

此外，組織碎化術問世不久，追蹤時間不長，目前尚不清楚肝癌病人在治療之後是否容易復發，以及腫瘤崩解後癌細胞是不是會經由血液流竄到其它部位，造成遠端轉移？這些風險還在未知階段，因此這個全新療法的長期治療效果仍待時間驗證，與其他肝癌治療方式的比較研究也仍在進行中。

期待也能用於胰臟癌及其他疾病

除了美國FDA已核准的肝癌適應症外，各界亦期盼組織碎化術未來有機會用於胰臟癌治療。因胰臟癌的惡性大，且現有的治療手段少，組織碎化術的無創及無熱效應的治療潛力，為胰臟癌帶來新希望。另外組織碎化術用於腎臟癌、骨肉瘤（Osteosarcoma）、腦瘤的臨床試驗也正在如火如荼進行中，試驗結果值得關注。

不只在癌症領域的進展，近年發現組織碎化術在心血管疾病及神經疾病也有治療潛力，例如神經系統疾病血塊液化、血栓溶解、肌肉內血腫液化、新生兒和胎兒先天性心臟病、心瓣膜疾病、腎結石治療等，組織碎化術都有介入治療的可能性，有機會造福更多病患族群。

 

size of electron

看到說電子自旋假設, 若要表面線速在光速以下, 電子尺寸將好大... 我想, 也許這解釋了電子雲或軌態吧. 沒人知道電子有多大, 也許它真的就那麼大, 但很稀鬆? 

Something Strange Happens When You Trace How Connected We Are

很小的隨機性就可以使regular network呈現極度的 random 性.

波粒二象性

對如何描述波粒二象性有了個主意 。比如光子，它就是粒子，但具有波動特徵。但它本身不是波—至少不是機械波 。我覺得把它看成粒子比較好 ，至少光電效應表明，光攜帶能量的方式絕對不是波 。

弱力和中微子

今日睇到：中微子不會與重力、強力和電磁力作用，所以當觀察到中微子撞擊電子，以及將電視軌跡改變，可以說明他與電子之間的作用是弱力。

這對我來講，十分反直覺。🙂

半衰期

中學時期就奇怪，為何半衰期對於某樣元素是常數？為何減少一半的時間是固定的？這一半的數量並不一樣呀！最近終於有點明白 。

維基百科對於半衰期有如下說明：

數學上可以證明，只有一級反應的半衰期是恆定的數值，且知悉一個一級反應的半衰期便可以計算出該反應的所有動力學參數，所以人們通常最關心一級反應的半衰期。

詳細解釋可以參考維基百科。我理解係，衰變的速率，是與物質數量（或濃度）成正比的。所以半衰期就固定了。

至於為何核衰變有這種特性，可以參考本標籤下另一文章。

衰變

看到有物理學家說衰變是怎麼回事 。確實，衰變就真係好似機械波能量散失 。我不用多說，直接看看物理學家如何解釋 。

https://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/why-do-particles-decay/most-particles-decay-why/